• I tura wyborów - co robić?!

    Zacznijmy od tego co to są wybory. Wybory to takie święto, które ma miejsce co jakiś określony czas w państwach, których ustrojem jest demokracja przedstawicielska (dziś bardzo popularna na całym świecie). Idzie się tam po to by oddać głos na kogoś, kto ma rządzić. Niezależnie od tego ile osób uprawnionych do głosowania pójdzie na wybory wygrywa ten, kto uzyska większość głosów spośród wszystkich oddanych. Głupie? No trochę...

    To święto ma właśnie odbyć się już niebawem w Polsce. Konkretnie 20 czerwca. Po porozwieszanych dekoracjach na ulicach miast mogę jedynie spodziewać się, że szykuje się huczna zabawa. To zresztą nie bylejakie święto - to ceremonia, która odbywa się tylko raz na pięć lat, a w trakcie jej trwania wybiera się samego prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Chętnych na to stanowisko jest 10. Wybór ogranicza się zatem do 11 możliwości.

    1. Możesz zagłosować na Bronisława Komorowskiego. On wie lepiej co zrobić z Twoimi pieniędzmi. On wie lepiej jak zadbać o Twoje życie.

    Ostatnio sądzi się o to, że Kaczyński śmiał mu zarzucić, że jest za prywatyzacją szpitali - pewnie, lepsze państwowe. Nie ma to jak długie kolejki. Nie ma kolejek, nie ma zabawy. Poza tym to oczywiste, że lepiej opłacać pod przymusem państwowy szpital - niezależnie od jakości usług - niż - O ZGROZO! - samemu sobie wybrać ten, który odpowiada nam najlepiej i na niego dobrowolnie płacić. To byłoby głupie bo wyłączyłoby się z tego łańcucha urzędników, którym najpierw płacimy pieniądze, po to by oni zapłacić lekarzom. Jasne, że niby łatwiej bezpośrednio płacić lekarzowi za suługi, ale wtedy urzędnik nie miałby okazji zarobić (nie wspominając o biednych politykach).

    Jest również zwolennikiem parytetów (kiedyś były parytety dla Żydów, to dlaczego teraz nie ma być dla kobiet?). Ustawę o zakazie dawania klapsów własnym dzieciom również popiera. Przecież pisałem na początku, że On wie lepiej od Ciebie co zrobić z Twoimi pieniędzmi i z Twoim życiem. Dlaczego miałby nie wiedzieć lepiej od Ciebie jak wychować Twoje dzieci?
    Więcej tutaj.

    No to chyba starczy. Wykazałem, że On wie lepiej.

    2. Możesz zagłosować na Jarosława Kaczyńskiego. On wie lepiej co zrobić z Twoimi pieniędzmi. On wie lepiej jak zadbać o Twoje życie.

    Za dowód, że On wie również lepiej niech posłuży sam fakt posługiwania się przez Niego "prywatyzacją szpitali" jako obelgą. To właśnie zarzucił swojemu największemu rywalowi, Bronisławowi Komorowskiemu - chęć prywatyzacji szpitali. To tak, jakby zarzucił mu, że On NIE wie lepiej od innych co mają ze sobą zrobić.

    "Szkolnictwo oczywiście państwowe" - gdzież bym śmiał posyłać własne dzieci do szkół wybranych przez siebie... To chyba oczywiste, że Minister Edukacji wie lepiej ode mnie czego mają się uczyć moje dzieci. I cieszę się, że ta oczywistość jest oczywista również dla pana Jarosława Kaczyńskiego.

    3. Możesz zagłosować na Marka Jurka. On wie lepiej co zrobić z Twoimi pieniędzmi. On wie lepiej jak zadbać o Twoje życie.

    "Wszędzie, gdzie będziemy działać na terenie samorządów - domagać się będziemy zwiększenia zasiłków porodowych." - zasiłki przecież muszą być. Zwłaszcza porodowe. Trudno oczekiwać od obywateli, którzy nie wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi i swoim życiem by wiedzieli kiedy mogą mieć dziecko. Dziecko się zdarza, a On już ma wiedzieć co w takiej sytuacji robić. Zabrać innym i dać tym z dzieckiem.

    Poza tym standard. Szkolnictwo w pełni państwowe, szpitale również. A do tego - podobnie jak Bronisław Komorowski, Grzegorz Napieralski, Bogusław Ziętek - Marek Jurek zamierza podpisać ustawę o parytetach dla kobiet. Parytety muszą być!

    4. Możesz zagłosować na Grzegorza Napieralskiego. On wie lepiej...

    No dobra... Jak do tej pory wszyscy wiedzą lepiej. I tak całkiem serio: jest ich aż 9 (najlepiej z nich wie chyba Bogusław Ziętek). Wszystkich można wrzucić do jednego wora i wybór skurcza nam się z 11 możliwości do 3. Oto te realne możliwości:

    1. Możesz zagłosować na bandę ważniaków, która jest przekonana, że wie lepiej od Ciebie co zrobić z Twoimi pieniędzmi i Twoim życiem.

    2. Możesz też zagłosować na pajaca w muszce, który nie wie tego, co inni wiedzą.

    3. Możesz też nie zagłosować na nikogo. Nie ważne czy poprzez nie pójście na wybory, wrzucenie nieważnego głosu, czy zabranie karty do głosowania do domu.

    Teraz pytanie brzmi: którą opcję wybrać?

    Jeśli sam nie wiesz jak wydawać własną kasę, to wybierz opcję numer 1.

    W przeciwnym wypadku masz 2 pozostałe możliwości.

    Z tym, że nie głosowanie na nikogo nie znaczy nic. Ludzie nie oddają głosu z najróżniejszych powodów. Niektórym się nie chce, inni się nie interesują, jeszcze inni nie głosują z powodów ideologicznych. Te powody też są rozmaite. Niektórzy nie głosują bo nie uznają demokracji (tylko monarchia!), inni uważają się za "anarchistów" i po prostu nie uznają państwa... Czy coś równie dziwacznego.

    To wszystko to są problemy ustrojowe. Jeden chce ustrój monarchistyczny, drugi chce ustrój, oparty na prywatnych państwach (tudzież quasi-państwach - w zależności od tego jaką definicję sobie przyjmiemy). Problemy systemowe jednak są ponadustrojowe i mogą wystąpić wszędzie. Zarówno w monarchii rządzący mogą wiedzieć lepiej od obywateli co powinien, jak i prywatny właściciel jakiegoś quasi-państwa może wprowadzić system państwa opiekuńczego. Teoretycznie w świecie prywatnych królestw również może zapanować taka moda, jak w dzisiejszym świecie demokracji. Dla klientów stanie się standardem posiadanie całego pakietu usług (szkolnictwo, medycyna etc.) za opłacanie składki za mieszkanie w czyimś państwie. Może nie być wystarczającego popytu na inną formę, by opłacało się komuś wprowadzać inny system na swoim terytorium (albo terytoria z innym systemem będą znajdowały się cholernie daleko). Wówczas przekaz liberalizmu będzie tak samo aktualny jak dziś.

    Natomiast oddanie głosu na Korwina to symbol.

    Korwin jaki jest - każdy widzi. Łatwo się denerwuje, mówi niewyraźnie, lubi często zaszaleć na wizji. Zdarza mu się gadać bzdury. Z tym, że rewolucjonista, jak na współczesne warunki. I może właśnie dzięki tym cechom, które większość denerwują udało mu się zyskać taką popularność i trafić ze swoim przekazem do tak wielu.

    Należy pamiętać, że sporo dzisiejszych ludzi, którzy wiedzą sami co mają zrobić ze swoimi dobrami nie zawsze o tym wiedziało. Żyjemy w takim systemie, w którym musi przyjść taki wariat i wytłumaczyć, że my wiemy to lepiej... Brzmi paradoksalnie ale tak niestety jest. A w większej mierze to właśnie zasługa Korwin-Mikkego.

    Warto zatem dodać mu punktów, by inni łatwiej go zauważyli i dowiedzieli się o tym, co - wydawałoby się - oczywiste.

    Ale tak naprawdę bezcenna byłaby gorączka lewaków, którzy zaczęliby się burzyć na widok całekim przyzwoitego wyniku osoby tak niepoprawnej politycznie jak JKM. Chcę zobaczyć te opinie: "Polacy nie dorośli do demokracji", Unia Europejska "Skrajny faszysta zdobywa w Polsce 4% poparcia!". Ach... Warto, naprawdę warto!
    Ten artykuł powstał na podstawie tematu: I tura wyborów - co robić?! started by Norbert Kaczmarek View original post
    Komentarze 112 Komentarze
    1. Avatar Howard Roark
      Howard Roark -
      O to to

      Nie cierpię lewactwa, ale jeszcze bardziej nienawidzę nie-korwinowskich pseudolibertarian (ergo zawistnych polaczków), którzy korzystają z każdej okazji by nie poprzeć Korwina i zademonstrować to wśród zagranicznych obserwatorów. Znalazłem coś takiego o Korwim na fejsbuku:

      "True libertarian"? He's a clown and a fake, and I'm pretty sure Ayn Rand would agree (and before anyone jumps with some smartass comment - I know AR wasn't a libertarian, I'm merely stating that she would agree with my opinion on K-M). Most of his views on how a country should be governed are not only incompatible but directly contrary to any ... Zobacz więcejserious definition of libertarianism. I don't know how many people he "converted", I do know that many of these who vote for him see him merely as least incompetent (or "lesser evil") or the only non-socialist. I believe in, or I "reason in", free market as envisioned by Ayn Rand, therefore I won't vote for him because if he gains any true influence and tries to implement his aberrant version of free market he will only delay implementation of the real thing. Let me make myself clear - he won't get my vote exactly because I read and know him, and I consider any accusations of "ignorance" as a baseless ad hominem, "malevolence" I won't even comment, there's no point. While it's true he's the least incompetent one and "lesser evil", and what he says about "round table" and "band of four" is (mostly) true, and he might be a right man to start dismantling that cesspool, he's no libertarian and running a country is way beyond him. He should stick to writing books and playing Bridge, oh wait, pretending to be a libertarian is his gimmick to sell more books, maybe he should hook up with Gretkowska? They have much more in common than either would admit.

      ZAORAĆ!!!

      TYLKO JKM!
    1. Avatar Kiszka
      Kiszka -
      Cytat Napisał Howard Roark Zobacz post
      Nie cierpię lewactwa, ale jeszcze bardziej nienawidzę nie-korwinowskich pseudolibertarian (ergo zawistnych polaczków), którzy korzystają z każdej okazji by nie poprzeć Korwina i zademonstrować to wśród zagranicznych obserwatorów.
      Miło mi, Tomasz jestem.
    1. Avatar Kot Behemot
      Kot Behemot -
      Miałem nie głosować, bo mi wybitnie nie pasuje terminowo ten dzień, ale chyba się przejdę bo rzygać się chce jak widzę tę bandę ulizanych, polit-poprawnych, gównianych politykierów.
    1. Avatar margola52
      margola52 -
      Cytat Napisał Kot Behemot Zobacz post
      Miałem nie głosować, bo mi wybitnie nie pasuje terminowo ten dzień, ale chyba się przejdę bo rzygać się chce jak widzę tę bandę ulizanych, polit-poprawnych, gównianych politykierów.
      Jednak JKM i jego sztab wyborczy osiągnęli sukces pokazując kandydata tak różniącego się od pozostałych. Brawo, świetna socjotechniczna zagrywka. Ja też idę głosować z tego powodu.
    1. Avatar Quester
      Quester -
      Cytat Napisał Howard Roark Zobacz post
      Nie cierpię lewactwa, ale jeszcze bardziej nienawidzę nie-korwinowskich pseudolibertarian (ergo zawistnych polaczków), którzy korzystają z każdej okazji by nie poprzeć Korwina i zademonstrować to wśród zagranicznych obserwatorów. Znalazłem coś takiego o Korwim na fejsbuku:
      Zgadzam sie, lewactwo już można zrozumieć, ale nierealne myślenie i życie w swoim świecie w sobie już nie.
    1. Avatar rafamalk
      rafamalk -
      Też nie mogę za Chiny Ludowe zrozumieć osób ze środowiska wolnościowego, które nie zagłosują na Korwina, bo go nie lubią. Rozumiem gdyby tak mówił jakiś popieprzony lewak, ale wolnościowcy? To nie przystoi...
    1. Avatar TeddyYarosz
      TeddyYarosz -
      Jednak JKM i jego sztab wyborczy osiągnęli sukces pokazując kandydata tak różniącego się od pozostałych. Brawo, świetna socjotechniczna zagrywka. Ja też idę głosować z tego powodu.
      Ta, jasne.

      Co do tekstu. Zagłosuję na pana Janusz Korwin-byłem-w-S-D-bo-to-byli-liberałowie-a-nie-przybudówka-PZPR-Mikkego, bo nie ma innego sensownego kandydata.
    1. Avatar Józio0506
      Józio0506 -
      Zagłosuję na JKM, bo jest liberałem. Nawet gdybym uważał, że nim nie jest, to jako kibol i tak zagłosowałbym na JKM z uwagi na jego stosunek do kibiców ( ). Zrobiłbym tak, w przeciwieństwie do niektórych jebaćpolicjętylkoRTS, aby ukrócić obecne tępienie ruchu kibicowskiego przez państwo.
    1. Avatar Flanky
      Flanky -
      ZAORAĆ!!!

      TYLKO JKM!
      A może zaorać wyznawców Korwina tworzących radosne konstrukty myślowe w rodzaju: JKM u władzy = wolność?
    1. Avatar Kot Behemot
      Kot Behemot -
      Cytat Napisał Flanky Zobacz post
      A może zaorać wyznawców Korwina tworzących radosne konstrukty myślowe w rodzaju: JKM u władzy = wolność?
      Przecież na Korwina się nie głosuje po to aby wygrał.
    1. Avatar Flanky
      Flanky -
      Cytat Napisał Kot Behemot Zobacz post
      Przecież na Korwina się nie głosuje po to aby wygrał.
      Tak wiem, po to by coś zademonstrować.

      Tylko właśnie, zademonstrować co? Zwłaszcza, że bardzo wiele osób dość jasno mówi, że chciałoby widzieć Korwina u władzy.
    1. Avatar Glounce
      Glounce -
      Cytat Napisał Józio0506 Zobacz post
      jako kibol i tak zagłosowałbym na JKM z uwagi na jego stosunek do kibiców ( ). Zrobiłbym tak, w przeciwieństwie do niektórych jebaćpolicjętylkoRTS, aby ukrócić obecne tępienie ruchu kibicowskiego przez państwo.
      http://nasza-klasa.pl/profile/23373382 :)
    1. Avatar misiek002
      misiek002 -
      Zagłosuję na Korwina, bo jest konserwatywnym liberałem.
    1. Avatar PLrc
      PLrc -
      Cytat Napisał Howard Roark Zobacz post
      Nie cierpię lewactwa, ale jeszcze bardziej nienawidzę nie-korwinowskich pseudolibertarian (ergo zawistnych polaczków), którzy korzystają z każdej okazji by nie poprzeć Korwina i zademonstrować to wśród zagranicznych obserwatorów.
      Chcieli by, ale nie mogą. Smutne, że niektórych mężczyzn to dopada w tak młodym wieku :/
    1. Avatar Kiszka
      Kiszka -
      100% poparcia dla tego, co napisał Flanky.
      Niby dlaczego wolnościowcowi nie przystoi nie głosować na JKMa ? Skąd taki durny wniosek ? Poda ktoś jakiś sensowny argument czy pozostaniemy przy sloganach lub ewentualnie wybujałej fantazji Kel Thuza ?
    1. Avatar PLrc
      PLrc -
      Cytat Napisał Kiszka Zobacz post
      100% poparcia dla tego, co napisał Flanky.
      Niby dlaczego wolnościowcowi nie przystoi nie głosować na JKMa ? Skąd taki durny wniosek ? Poda ktoś jakiś sensowny argument czy pozostaniemy przy sloganach lub ewentualnie wybujałej fantazji Kel Thuza ?
      Ja podam. Korwin jest jedynym kandydatem w tych wyborach, który nigdy, nawet wtedy gdy był w sejmie nie poszedł na zginiły kompromis, a także jest prawdopodbnie jedynym kandydstem, który nie jest skurysynem.
    1. Avatar Azathoth
      Azathoth -
      I to ma być powód że wolnościowiec ma nie go głosować? Kiepskie, o Ziętku też tak można.


      Zapewne powód jest taki "JKM to kandydat który chce wolności, zagłosowanie na niego sprawi że wygra lub pokaże że są wolnościowy i że mają coś do powiedzenia, więc zwolennicy wolności powinni go popierać .Jego wygrana to zwiększenie wolności, głownie Korwina, ale przy okazji też innych"
    1. Avatar Kiszka
      Kiszka -
      Czekam dalej...
    1. Avatar PLrc
      PLrc -
      Nie doczekasz się, jeżeli nie słuchasz tego co się do Ciebie mówi.
    1. Avatar Flanky
      Flanky -
      Cytat Napisał PLrc Zobacz post
      Nie doczekasz się, jeżeli nie słuchasz tego co się do Ciebie mówi.
      O taki tekstami z pewnością wiele zdziałasz. Azat już powiedział czemu te argumenty w ogóle nie są przekonujące.