• Inicjatywa- Przewodnik



    Idea jest prosta- wykazać merytorycznie i możliwie bez uszczypliwości wszystkie idiotyzmy biblii młodego lewactwa i zarazem w wielu księgarniach podobno bestsellerowej pozycji (dostępnej również na necie za free):

    Krytyki Politycznej Przewodnik Lewicy:
    http://www.przewodniklewicy.pl/

    Jaki jest tego cel?
    1) Samodoskonalenie się w starciu z lewicą
    2) Działanie na rzecz wartości uznawanych na Frizonie za pożądane (np. wolność, własność, sprawiedliwość, prawda)
    3) Promocja Frizony (ukończoną Krytykę Przewodnika i nasz zaprezentowany punkt widzenia możemy wypromować w sieci wieloma metodami)

    Mój pomysł polega na skonstruowaniu polemiki zawartych w każdym rozdziale Przewodnika treści oraz zaprezentowania stanowiska przez frizonowiczów kompromisowo uznanego za prawdziwe/lepsze. Zbudowaną wspólnie krytykę umieścimy na specjalnie skonstruowanej stronie internetowej strukturalnie i graficznie podobnej (na razie sprawy techniczne zostawmy) oraz oczywiście jeśli administracja się zgodzi gdzieś na Frizonie. Naturalnie rodzi się pytanie- jak pogodzić ze sobą tak rózne poglądy członków Frizony- odpowiadam: W stosunku do siebie prezentujemy często różne poglądy- natomiast co do fundamentalnej krytyki lewicy- jesteśmy wystarczająco blisko siebie aby tego dokonać. Oczywiście musimy pamiętać o przeciętnym odbiorcy naszej pracy- na pewno nie będzie nim obeznany w dziełach Rothbarda lub w metapolitycznych niuansach człowiek. Każdy musi więc kompromisowo przyjąć, że polemizuję 1) z lewicowcem 2) prezentuje wolny rynek kompletnemu laikowi. To wymaga naturalnie kompromisu pomiędzy tym co sądzisz, a tym co zrozumieją inni. Poza tym nie wydaje mi się, aby kolektywnie była to praca szczególnie trudna- wielokrotnie podejmujemy trudniejsze tematy i piszemy indywidualnie dłuższe posty niż wymagałaby tego polemika z Przewodnikiem.

    Jak to wszystko zrobić? Oto moja propozycja:
    Podzielimy się na spełnianie dwóch funkcji: Na Prezydentów i Grupę Roboczą. Każdy z działów Przewodnika dostanie do nadzoru polemiki ochotnik- szef rozdziału- nazywany przykładowo Prezydentem który będzie odpowiedzialny za koordynację pracy i kształt tekstu rozdziału. Prezydent powinien znać się na dziedzinie której dotyczy rozdział. Będzie on głownym wykonawcą tego rozdziału. Naturalnie jeśli ktoś chce- może być Prezydentem kilku rozdziałów. Natomiast Grupa Robocza będzie złożona z osób, które nie znajdą aż tyle czasu by odpowiadać za całość tekstu w rozdziale- natomiast chętnie napiszą polemikę na część zawartych tam tez (wystarczy 5-8 zdań, teksty w rozdziałach są na tyle krótkie, że członek Grupy Roboczej wykonujący tylko wycinek polemiki równie dobrze mógłby odpowiadać na wpis na forum, więc to nie powinno stanowić żadnego problemu). Członek Grupy Roboczej może być przypisany do każdego rozdziału do jakiego zechce i będzie współpracować z Prezydentem. Ponad Prezydentami będzie istnieć docelowo trzyosobowa grupa koordynatorów- reprezentujących różne światopoglądy i będzie współpracować z Prezydentami.

    Zasada działania jest banalna i hierarchiczna- Grupa Robocza wysyła swoje polemiki do Prezydenta, Prezydent redaguje tekst i uzupełnia go o własne pomysły, tworzy pełną krytykę, nadaje kształt całości, sprawuje nadzór nad rozdziałem i następnie wysyła do Koordynatorów- którzy stoją na straży spójności wszystkich rozdziałów i akceptują poszczególne rozdziały jako gotowe. Koordynatorzy mogą być zarówno Prezydentami rozdziałów jak i członkami Grupy Roboczej któregoś. Istnieje pełna dowolność funkcji- zależna od chęci osoby i możliwości zaangażowania się- jest nas zbyt mało by ustalać sztywne funkcje, więc świetnie jeśli ktoś będzie chciał być członkiem trzech Grup Roboczych i Prezydentem czwartej. Jeśli uda się zebrać ochotników na większość rozdziałów i Grupę Roboczą- rozpoczniemy pracę.

    Kiedy chciałbym rozpocząć pracę? Do końca lutego powinniśmy ustalić ostatecznie funkcje i dogadać szczegóły. Jaki miałby być termin ukończenia? Rozsądne wydają mi się być trzy-cztery miesiące. Ustalimy to dokładnie wspólnie jeśli zbierzemy odpowiednią liczbę chętnych. Jak narazie chęć uczestniczenia w tym projekcie wyrazili:

    Zespół: Aregirs, Duch, Eruantalon, G, gatekeeper, Ivan Ivanov, Kot Behemot, Michał Liduk, Norbert Kaczmarek, pitt, zhangfu.... / czekamy na Ciebie!

    Wstępne deklaracje pełnienia funkcji w rozdziałach (na pewno ulegną zmianie, ostatecznie prosze o zadeklarowanie się do końca lutego):

    Koordynatorzy: pitt, gatekeeper, G, Norbert Kaczmarek
    Sprawy techniczne: pitt

    WPROWADZENIE: LEWICA
    Prezydent: gatekeeper
    Grupa Robocza: Duch

    WOLNOŚĆ I LIBERALNA DEMOKRACJA
    Prezydent:
    Grupa Robocza: gatekeeper, G, Duch

    PAŃSTWO I GOSPODARKA
    Prezydent: Ivan Ivanov
    Grupa Robocza: G, Aregirs, Kot Behemot

    ZRÓWNOWAŻONY ROZWÓJ I EKOLOGIA
    Prezydent:
    Grupa Robocza: Ivan Ivanov, G, Duch

    SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE
    Prezydent: pitt
    Grupa Robocza: Ivan Ivanov, G

    ALTERGLOBALIZM I POLITYKA MIĘDZYNARODOWA
    Prezydent:
    Grupa Robocza: Ivan Ivanov

    EUROPA I UNIA EUROPEJSKA
    Prezydent:
    Grupa Robocza: G

    POLITYKA HISTORYCZNA LEWICY
    Prezydent:
    Grupa Robocza: gatekeeper, Duch

    LEWICA I KULTURA
    Prezydent:
    Grupa Robocza: gatekeeper, G

    MNIEJSZOŚCI NARODOWE I MIGRACJE
    Prezydent:
    Grupa Robocza: Ivan Ivanov, Duch, zhangfu

    RÓWNY STATUS KOBIET I MĘŻCZYZN
    Prezydent:
    Grupa Robocza: Ivan Ivanov, Duch

    LGBT. PRAWA MNIEJSZOŚCI SEKSUALNYCH
    Prezydent:
    Grupa Robocza: G, Duch

    PAŃSTWO, LEWICA, KOŚCIÓŁ
    Prezydent:
    Grupa Robocza: G,

    AKTYWNA DEMOKRACJA I TRZECI SEKTOR
    Prezydent:
    Grupa Robocza:

    ------------------------------------

    Prosze o zgłoszenia chęci uczestniczenia i wstępnego określenia funkcji w temacie.
  • Ostatnie posty

    seul

    Myślę, że należy już o tym rozsądzić po fakcie, czy dziecko faktycznie dobrowolnie poddało się takim czynnościom, psychologowie i psychiatrzy powinni

    Odp: Gerontofilia

    seul Dzisiaj 02:22 Idź do ostatniego postu
    Viperek

    Ale te tłumaczenie to apropo sytuacji, gdy obie strony się zgadzają, że przymusowe zmuszanie do stosunku jest szkodliwe to wiadomo i w przypadku przymusu

    Odp: Gerontofilia

    Viperek Dzisiaj 01:59 Idź do ostatniego postu
    seul

    A jak starsza osoba ma otępienie to wtedy gerontofilia jest ok czy nie? Jeśli babcia czy dziadek będą mieli zaawansowanego alzheimera czy inną podobną

    Odp: Gerontofilia

    seul Dzisiaj 01:48 Idź do ostatniego postu
    Viperek

    Ale szkodliwe dla kogo? Jeśli dla tego, kto ma takie zaburzenie to to jego sprawa, jak stosuję przymus wobec innych to ukarać i tyle. Szkodliwe będzie

    Odp: Gerontofilia

    Viperek Dzisiaj 01:40 Idź do ostatniego postu
    seul

    Słucham? Skoro mówisz, że są to "zaburzenia prawidłowych preferencji seksualnych", czyli uznajesz, że to jakieś stany chorobowe, należy rozumieć,

    Odp: Gerontofilia

    seul Dzisiaj 01:30 Idź do ostatniego postu
    Viperek

    Nie, nie jest zbrodnią, podobnie jak pedofilia. To tylko zaburzenia prawidłowych preferencji seksualnych, odstępstwa od normy. W praktyce o ile w przypadku

    Odp: Gerontofilia

    Viperek Dzisiaj 01:25 Idź do ostatniego postu
  • Ostatnie wpisy na blogach

    gatekeeper

    Jak przez 5 minut byłem socjalistą

    Dla czystej zabawy intelektualnej zastanowiłem się chwilę, nad sytuacją socjalisty w Europie. Jakie może widzieć przed nią perspektywy? Co jest dla niego największym zagrożeniem. Wreszcie- co jako...

    gatekeeper 30-07-2010
    gatekeeper

    Statek

    "-...Póki nie przestaniecie szukać cielca złotego i uciech sprośnych i wszelakiej marności ludzkiej niczym ślepy kret kopiący mroczne tunele i szukający larw pod ziemią! Gdyż to nie one tuczą w...

    gatekeeper 29-07-2010
    anti-theist

    Manarchy

    Tibor Machan w eseju Rząd vs. Państwo rozróżnia państwo i rząd twierdząc: Oczywiście jeśli rozróżnia się rząd od państwa, to nazywanie zwolennika rządu etatystą jest nie fair tak samo jak nie fair...

    anti-theist 28-07-2010