Wywiad z Januszem Korwin-Mikke - specjalnie dla Frizona.pl!

1. Jest Pan osobą łatwo rozpoznawalną. Budzi Pan różne odczucia, raz pozytywne, innym razem negatywne, ale faktem jest że L*d Pana zna. Został Pan wypromowany przez prasę i telewizję, w dużej mierze publiczną. Ze wszystkich reprezentantów ruchu wolnościowego w Polsce Pan pojawia się w telewizji najczęściej (w lipcu i sierpniu 2009 kilka razy w tygodniu). Jednak mimo to często Pan mówi, że telewizja nie chce Pana pokazywać. Skąd taka opinia?

2. Jak ustosunkuje się Pan do pojawiających się tu i ówdzie spekulacji na temat Pańskiego powiązania z ubecją, które obarczają Pana (jako agenta) odpowiedzialnością za klęskę klasycznego liberalizmu w Polsce?

3. Często podejmuje Pan rozmaite akcje, które już na starcie skazane są na niepowodzenie (np. niedawne podpisy pod projektem ustawy o karze śmierci). Dlaczego? Czy nie są to próby kompromitacji ruchu wolnościowego?

4. Czy w rzeczywistości nazywa się Pan Ozjasz Goldberg, jak podają niektóre "źródła"?

5. Czy wziąłby Pan udział w produkcji filmowej Frizona TV?

Czy Pan jest katolikiem,jeżeli tak ,czy nie sądzi Pan ,że nie było nigdy i nie może być państwa bezreligijnego,a cywilizacja ludzkosci powinna być wsparta na religii objawionej a nie na religii wymyślonej przez filozofów lub przez nich ulepszonej?

1. Czy Janusz Korwin Mikke był poborowym w LWP? Jeśli tak to gdzie i czy pamięta w związku z tym jakieś komiczne wydarzenie (jak to w wojsku)?

2. W jaki sposób partia Wolność i Praworządność planuje zdobyć władzę? Czy WiP ma zamiar wejść w koalicję z PO lub z PiS?

3. Jak pan ocenia okres kierowania Ministerstwem Sprawiedliwości przez Andrzeja Czumę?

4. Kogo Pan uważa za najwybitniejszego polskiego ekonomistę i dlaczego?

5. Ze znanych osobistości, kogo najchętniej by Pan zaprosił do Wolności i Praworządności albo chociaż do jej wspierania?

6. Czy Pan, jako kandydat na Prezydenta Polski ma poparcie polskiej inteligencji? Jeśli tak, to czyich osobach?

7. Kilka miesięcy temu, mieliśmy w Polsce strajk policjantów. Oczywiście z powodu braków finansowych. Jeśli w policji brakuje pieniędzy, to czy jest szansa na to że w Wojsku Polskim również ich zabraknie i będziemy mieli w Polsce sytuację podobną do tej z Chile z 1973 roku? Z końcu wojsko nie będzie strajkować, tylko weźmie to co mu się należy.

1. Co sądzi Pan o poglądzie, zawartym m.in. w ostatnim artykule Adama Wielomskiego pt. "PO i PAX", wg którego jedyną realistyczną drogą polityczną w Polsce może być aktualnie alians z PO?

2. Warunki prawicowości określiła Pańska partia w 1996 w dokumencie pt. "Tożsamość prawicy". Czy po lewej stronie sceny politycznej również mogłaby powstać podobna deklaracja? Która z obecnie istniejących w Polsce partyj jest - wg Pana - najbardziej ideowo lewicowa?

3. Czy nie uważa Pan, że Pańska kampania wyborcza powinna opierać się nie tylko - z całym szacunkiem - na Pańskiej osobie, ale też np. na honorowym komitecie poparcia, w skład którego wchodziliby tacy popierający Pana ludzie, jak Andrzej Pilipiuk czy Marek Jerzy Minakowski?

4. Jak powinna wyglądać polska polityka historyczna? Zostawić w spokoju, czy prawicowo "zlustrować" - tzn. spojrzeć pod kątem np. reform Stołypina (rosyjski premier przewidywał nadanie Polsce niepodległości do 1920), "Muszkieterów" i ich roli w II wojnie światowej etc.?

5. Jacek Rostowski stwierdził dziś, że to dzięki obniżkom za rządów PiS Polska wyszła cało z niedawnego "kryzysu". Czy - wg Pana - gdyby dziś PiS doszło do władzy, również - reguła "wbrew programowi" - wprowadzałaby cichaczem wolny rynek?

1. Jaki jest cel pańskiej dopiski na blogu następującej treści:

Ceterum censeo, iż nie jest prawdą, że podczas Holokaustu zginęło 5.999.477 Żydów; zginęło ich co najwyżej pięć milionów dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterystu siedemdziesięciu sześciu.

?
Czy to nie umacnia stereotypu o panu jako antysemity?

2. Czy widzi pan po 20 lat istnienia działalności jako polityk w III RP, widzi pan jeszcze możliwość realizacji swoich pomysłów i wprowadzenia ich w życie?
Jeżeli widzi pan, to czy w związku z tym planuje pan może powołanie komitetu do jakieś inicjatywy ustawodawczej obywateli RP?

3. Czy widzi pan możliwość koalicji przedwyborczej WiP z jakąkolwiek inną formacją polityczną?

4. Dlaczego pan opiera się za zachowaniem przywilejów funkcjonariuszom SB, działającym wbrew obywatelom PRL? Dlaczego III RP jako co prawda prawny kontynuator III RP, ma bronić funkcjonariuszy reżimu?

1. Kiedyś wspominał Pan, że jednymi z najbardziej demoralizujących książek są „Przygody dobrego wojaka Szwejka...” Haska i „Konrad Wallenrod” Mickiewicza. Dlaczego akurat one?

2. Darwinizm społeczny, wymyślony bodajże przez Spencera jest ciekawy, jeśli idzie o tłumaczenie zjawisk, ale gdy się dłużej nad nim zastanowić...czy naprawdę życie człowieka determinują geny? Czy gdy kobieta wybierze silnego mężczyznę to ich dziecko musi być silne? Wydaje mi się, że jednak nie. To nie tylko czynniki biologiczne określają człowieka. Zresztą historia dysponuje paroma takimi przykładami, chociażby w rodzinach monarchów. Np. syn Jaremy Wiśniowieckiego, Michał Korybut, zupełnie inny, niż ojciec. Albo jakaś jednostka wybijająca się ze zwykłej rodziny. Ważną rolę odgrywa przecież samo życie, wychowanie, wykształcenie i doświadczenie, jakiego się nabierze. Co Pan na to?

3. Na Frizonie od dawna toczy się spór o tajemniczą Barbarę Buonafiori. Redaktorki z „Rzeczypospolitej” orzekły, że jest postacią fikcyjną, a ukrywa się za nią Pan. Zastanawiająca jest zbieżność poglądów, ale to byłoby jeszcze do uznania. Bardziej intryguje brak tytułu książki, z której czerpane są od lat wywody p. Buonafiori i brak występowania jej postaci w internecie. Nie znajdują jej nawet wyszukiwarki bibliotek włoskich, co jeden z użytkowników sprawdzał. W dodatku w jej sprawie były wysyłane sprzeczne listy. Kiedyś czytelnik pytał o możliwość zorganizowania spotkania z nią, redakcja napisała, że odmawia ona wszelkich spotkań. Później jednak przyszedł list od innego czytelnika, który napisał, powołując się na jakiś włoski nekrolog, że zmarła ona bodaj w 1987 roku. To znów sprzeczne jest z wywodami p. Buonafiori na temat internetu – ten istniał co prawda już przed 1987, ale nie sądzę, by zwykła mieszczka poświęcała by wtedy linijki na to, co kobieta może z internetem zrobić.
Ten wywód musiał być dłuższy, by postawić pytanie: czy w świetle tych okoliczności nadal Pan twierdzi, że Barbara Buonafiori istnieje czy jest ona po prostu tylko fikcją literacką, możliwe że zamierzoną dla atrakcyjności (nieraz ktoś pisał o jakichś stosunkach widzianych oczyma cudzoziemca – chociażby Monteskiusz)? Jeśli p. Buonafiori istnieje naprawdę to skąd się o niej dowiedziano, jeśli jest postacią tak niszową?

4. Jak Pan sądzi, gdzie w XXI wieku przesunie się dyplomatyczne i mocarstwowe centrum wpływów? Chiny, Indie, Rosja Bliski Wschód czy może USA utrzyma swą pozycję? A może jednak Unia Europejska?

5. Pamięta Pan jakieś zabawne sejmowe anegdotki za czasów swego posłowania? Jeżeli tak, proszę wymienić parę.

6. Najeździł się Pan po Polsce i świecie. Jakie miejsca podobają się Panu najbardziej?

7. Pisze Pan jeszcze / napisze Pan jakąś książkę? Ale nie chodzi o wydanie zbioru gdzieś już wcześniej pisanych felietonów, tylko o osobne dzieło – coś jak „Rok 2007” czy „Niebezpieczne ubezpieczenia”.

Od wielu la bardzo krytycznie wypowiada się Pan na temat homoseksualistów

Jednocześnie nie przeszkadzało to Panu, aby współpracować, a nawet promować jednego z członków UPR - czynnego homoseksualistę, który był we władzach UPR...,

zawsze Pan mówił, że skoro Andrzej J., za drzwiami UPR, zostawia swój homoseksualizm, a promuje idee liberalizmu gospodarczego, to wszystko jest o.key

tymczasem, dziś ten Pan współpracuje z Panią Kocik, a nawet stworzył specjalną stronę w internecie celem ośmieszania pana


--

czy to nie jest Pana błąd ?

.

O kurczę, a co to ma wszystko do rzeczy? JKM ma żałować, że popierał homoseksualistę z UPR (nawet nie wiedziałem, że taki jest) bo okazało się, że teraz współpracuje z Panią Kocik (i na to miał wpływ jego homoseksualizm?)?

Poza tym JKM najczęściej krytykuje gejowstwo, czyli tzw. "zawodowy homoseksualizm".

Trzy krótkie pytanka:

1. Jak Pan ocenia okres XX - lecia międzywojennego w Polsce pod względem liberalizmu gospodarczego oraz konserwatyzmu w kwestii etyki?

2. Czy nie uważa Pan że z racji wieku warto było by się już wycofać z działalności politycznej którą powinny się zajmować ludzie młodsi, oraz przejść do zadań typowych dla emeryta, jak rodzina, wnuki, wędkarstwo itp...? Czy w Pana planach dalszych lub bliższych pojawia się słowo „emerytura”?

3. Kilka miesięcy temu, były prezydent Lech Wałęsa publicznie oświadczył że odpłatnie poprze każde ugrupowanie, nawet swoich przeciwnków politycznych jak Prawo i Sprawiedliwość. Czy w.g. Pana w polskiej polityce powinno być miejsce na takie działania, jakby nie było zgodnie z zasadami podaży - popytu? Czy myślał Pan o tym samym [kiedyś]?

1. Skoro twierdzi Pan, że nie zależy Panu na władzy, to czemu podczas debat Pańskim wypowiedziom towarzyszą tak wielkie emocje i nerwy, jakby to była walka o przetrwanie? Sama chęć występowania w TV (często wpraszanie się bez zaproszenia - czy to na debaty, czy do pałacu prezydenckiego), startowanie w każdych lokalnych wyborach (czy to we Wrocławiu, czy Białymstoku), mogą stworzyć wrażenie, że jednak to władza jest dla pana celem.

2. Czy rozczarowanie kolejnymi prezesami UPR jest powodem tego, że boi się Pan oddać inicjatywy innym, młodym ludziom? Czy nikomu Pan nie ufa na tyle, nawet w swojej partii?

3. W jednym z ostatnich wywiadów twierdził Pan, że wprowadzenie w Polsce kary śmierci jest obecnie niemożliwe (członkostwo w UE), podobnie jak wiele innych postulatów (likwidacja VAT). Po co więc startować w wyborach, skoro program UPR/WiP jest już i tak nierealny?

4. Czemu zamiast być "blisko ludzkich spraw" (dawne hasło PSL), porusza Pan tematy na ogół odległe i całkowicie abstrakcyjne dla przeciętnego wyborcy, związane raczej z wielką polityką niż rozwiązywaniem bieżących problemów ludzi? (służby specjalne, agenci, żydzi, masoni, "homosie", Hitler, globalne ocieplenie)?

5. Czy gdyby sprzedawałby Pan np. samochody, to zachwalałby Pan ich cechy, czy też rozpowiadał że szef konkurencyjnej firmy jest agentem, żydem, murzynem, homosiem, lewakiem itd? Jakie to ma znaczenie dla klientów (wyborców)?

6. Czemu, skoro wie Pan, że poparcie dla innych polityków bierze się głównie z umiejętnego doboru słów i socjotechniki, Pan na ogół używa określeń bardzo niemiłych i obraźliwych, typu: "chamy, łajdaki, faszyści, lewacy, homosie, złodzieje, zbrodniarze, feminazistki..."?

Napisał Norbert Kaczmarek

O kurczę, a co to ma wszystko do rzeczy? JKM ma żałować, że popierał homoseksualistę z UPR (nawet nie wiedziałem, że taki jest)...

Panie Norbercie,
moje pytanie może wydać się dziwne, ale...

Janusz Korwin - Mikke wielokrotnie stawiał zarzut, że wojska holenderskie, nie ochroniły Bośniaków przed Serbami w masakrze - Srebrenica,
gdyż - wg JKM - w wojsku holenderskim dominują homoseksualiści,
a homoseksualiści nie są zdolni do jakiejkolwiek walki, czy to zbrojnej, czy politycznej...

...

wielu w Polsce uważało, te wypowiedzi, Pana Janusza Korwin- Mikke za absurdalne...


tymczasem wczoraj pojawiła się wypowiedź Amerykańskiego Generała, który stwierdził dokładnie to samo, co wielokrotnie mówił Janusz Korwin - Mikke - 15 lat temu

...Żołnierze zawiedli w Srebrenicy, bo byli gejami?...
http://www.tvn24.pl/0,1648462,0,1,zo...wiadomosc.html


--

i stąd moje pytanie do Pana Janusza Korwin - Mikke

"jak to jest, że wielokrotnie powtarza, że homoseksualiści nie nadają się ani do wojska, ani do polityki...
a jednocześnie, przez kilkanaście lat wspierał pewnego członka UPR we władzach, o którym wiadomo, że jest aktywnym homoseksualistą ?"


zaznaczam - moje pytanie nie jest p.kko homoseksualistom, tylko dotyczy niekonsekwencji postawy Pana JKM


pozdrawiam

Dziwne, że komuś chce się jeszcze czytać wywiady z Korwinem. Nic nowego się nie dowiedzie. Przez ostatnie lata tyle ich już było, że sam równie dobrze mógłbym odpowiadać zamiast Korwina, bo wiadomo, co powie.

Napisał clear

Dziwne, że komuś chce się jeszcze czytać wywiady z Korwinem. Nic nowego się nie dowiedzie. Przez ostatnie lata tyle ich już było, że sam równie dobrze mógłbym odpowiadać zamiast Korwina, bo wiadomo, co powie.

To tylko dobrze o nim świadczy ! Nie zmienia swoich poglądów i jest przewidywalny,to są przcież zalety.

Napisał margola52

To tylko dobrze o nim świadczy ! Nie zmienia swoich poglądów i jest przewidywalny,to są przcież zalety.

Zatem wystarczy przeczytać poprzednie jego wywiady, zamiast zaśmiecać Internet.

Uważam,że tych pytań wystarczy. Wygląda mi na to,że chcecie zniszczyć Pana Janusza. Mam nadzieję,że i tym razem Pan JKM wykaże się wiedzą i błyskotliwością :). Trzymam kciuki!

Proponuję na samym wstępie poprosić Pana Janusza o trochę rozleglejsze wypowiedzi. To znaczy, żeby nie ograniczał się w niektórych odpowiedziach do dwóch, trzech zdań, a czasami dwóch słów.

1) Gdyby był Pan naszym ojcem, jakie podstawowe wartości próbowałby Pan nam wpoić i po wkroczeniu nas w życie dorosłe jakie dał nam rady odnośnie finansów?

2) Jest Pan inteligentnym człowiekiem, a więc czy nie może Pan przeczytać kilku pozycji na temat marketingu politycznego i zamieszczoną w nich teorię wcielić w życie?

Raczej chodzi o to żeby w wywiadzie padły nietypowe pytania i odpowiedzi, a nie kolejny raz kopiuj-wklej z bloga..

Rozumiem, że jest Pan zapoznany z dorobkiem takich autorów jak Rothbard, Murphy, Long, Tucker, Molinari, Kinsella, Block i wielu innych przedstawicieli jednego z nurtów tzw. "ruchu wolnościowego" - anarchokapitalizmu, libertarianizmu właściwego. Jeśli tak jest, to mam w związku z tym mam pytanie.
Uważa się Pan za minarchistę, a przynajmniej tak się przedstawia. W czym upatruje Pan wyższości tego systemu od anarchizmu rynkowego, mimo wewnętrznych sprzeczności zawartych w idei minarchizmu, o których Pan zapewne wie po przeczytaniu chociażby tekstów autorów wymienionych przeze mnie wyżej oraz ze względu na Pana wrodzoną zdolność do wyłapywania wszelakich absurdów i hipokryzji. Lubi Pan dostawać po głowie własną bronią czy wynika to po prostu z tego, że ta idea jest jeszcze bardziej radykalna względem mainstreamu i nie dałaby Panu szansy na prezentowanie się w mediach, bawienie w partię i robienie kasy ?



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja tam JKM staram się omijać, więc jeśli gdziekolwiek już odpowiedział na moje pytanie to proszę o linka.

Czy jeśli w państwie Korwin-Mikkego odmówiłbym zapłaty podatku pogłównego, argumentując to tym, iż każdy przymusowy podatek jest przestępstwem, gdyż zmusza mnie do niekorzystnego dysponowania własnym mieniem, i zamiast tego wykupił abonament w agencji policyjnej - to czy zostałbym zaaresztowany/zabity a firma policyjna zlikwidowana przez resorty siłowe wolnego państwa Korwin-Mikkego ?

Jaki jest pański stosunek do organizacji masońskich i paramasońskich (np. rotarianie), które działają w tej chwili w naszym kraju oraz czy konserwatywni liberałowie powinni wstępować do takich organizacji?

Czy popiera pan działalność Opus Dei?

Jaka jest pańska opinia o Radiu Maryja i środowisku skupionym wokół ojca Tadeusza Rydzyka?

Czy żałuje pan dziś tego, że wyrzucał kiedyś w partii p Stanisława Wojterę?

Którą powieść Ayn Rand uważa pan za najlepszą i dlaczego?