Freethinker: Football amerykański w Polsce, a wolność

a ludzie wciąż będą oglądać piłkę nożną i Grzegorza Lato....

Granie w piłkę nożną jest o wiele przyjemniejsze od jej oglądania

stworzyła stowarzyszenie Polski Związek Footballu Amerykańskiego, który jest niczym innym jak prywatnie zarządzaną ligą.

Ekstraklasa s.a. też jest prywatną firmą.

Jest to więc nic innego jak prywatnie zorganizowana federacja, która sprawuje monopol na ten sport.

Słowo "monopol" mi się cholernie nie podoba. To tak a propos słowa "wolność" w temacie.

Drużyny bez wsparcia państwa zakupiły drogi ekwipunek (sam jeden kask to koszt nawet 1000 zł)

Właśnie dlatego kocham piłkę nożną: byle jaka szmaciana piłka z Tesco (20 zł) + byle jakie trampki (10 zł) + jakieś grosze na piwo z kolegami. Poza tym nie widziałem, żeby jakieś drużyny piłkarskie dostawały wsparcie od państwa na zakup sprzętu. Kasę dają sponsorzy, a w niższych ligach sami gracze muszą sobie wszystko fundować.

Napisał Amarant

Poza tym nie widziałem, żeby jakieś drużyny piłkarskie dostawały wsparcie od państwa na zakup sprzętu. Kasę dają sponsorzy, a w niższych ligach sami gracze muszą sobie wszystko fundować.

Stadiony piłkarskie to też się buduje za prywatne pieniądze?
Piłka nożna jest dofinansowywana ze strony państwa, podobnie jak inne sporty olimpijskie.

Stadiony piłkarskie to też się buduje za prywatne pieniądze?
Piłka nożna jest dofinansowywana ze strony państwa, podobnie jak inne sporty olimpijskie.

Stadiony należą przeważnie do samorządów i to one inwestują w nie. Oczywiście pomijam te budowane na EURO. W Krakowie futboliści amerykańscy też mają stadion na terenie należącym do miasta.
Dofinansowanie ma wszystko co jest związane z reprezentacją, a jeśli Polska nie ma reprezentacji w futbolu amerykańskim, to i ten sport nie jest dofinansowywany. Poza tym kluby piłkarskie nie należące do ekstraklasy czy I ligi, nie mają zbytnio ciekawie jeśli chodzi o finanse. Piłkarze często grają za darmo (to akurat III liga i niższe), a czasami nawet muszą sami sobie opłacić przejazd na mecz, czy kupno korków.

FA jest dla mięczaków. Tylko rugby !

Napisał Amarant

Poza tym kluby piłkarskie nie należące do ekstraklasy czy I ligi, nie mają zbytnio ciekawie jeśli chodzi o finanse. Piłkarze często grają za darmo (to akurat III liga i niższe), a czasami nawet muszą sami sobie opłacić przejazd na mecz, czy kupno korków.

No straszliwe, grają za darmo, czasem muszą sami opłacić przejazd...
W sportach nie olimpijskich (np FA) to jest norma, ba, ogromną kasę trzeba wykładać i samemu opłacać wszystko. Nawet za udział w zawodach się płaci. Sam trenuję sport nie-olimpijski, i muszę wszystko sam opłacać, podobnie znajomi.
Porównaj sobie ile kosztuje składka miesięczna za treningi na judo albo zapasach i składka na bjj.
Pewne dyscypliny dostają dofinansowanie, inne nie.

Jednym z propagatorów futbolu amerykańskiego na Śląsku jest Dawid Biały-działacz UPR i RAŚ. Pisze często artykuły o FA. Dowiedziałem się, że AZS Silesian Miners z Zabrza są albo niedawno byli mistrzami Polski.

Nawet nie zdajecie sobie jak ważnym elementem dla ruchu może być ta liga. Bycie wolnościowcem dzięki spotkaniom na ligowych meczach i innych podobnych socjalnych aktywnościach stałoby się ciekawą alternatywą dla szarej codzienności. Moglibyśmy działać jak sekta. Wciągać nowych ludzi. Bombardować ich miłością niepostrzeżenie sącząc do ich umysłu indoktrynacje powoli izolując od ich dotychczasowych znajomych i przyjaciół (czyli zapewne bandy mistyków i socjalistów). Gdy proces się zakończy nowo zwerbowani gotowi będą na każde poświęcenie dla idei i ich nowej "rodziny"!

Być może brzmi to trochę radykalnie ale lepsze to niż narzekać, że nie pokazują nas w telewizji. (a gdyby opisał to normalny człowiek pewnie wszyscy zgodziliby, się że to fajny sposób budowania społeczności)

Gdyby FA był interesujący to ok, czasami chodzę na rugby, ale nie ma rewelacji widowiskowych. Niewątpliwie dla samych grających to świetna zabawa, ale dla piwnego słonecznikowca jak ja... nie bradzo. :)

Każda grupa ludzi mająca wspólny cel jest dobrym miejscem na szerzenie idei.

W sumie ja też nie uznaję tego za sport, ale podobnie jak piłkę nożną.

Wybitne autorytety się wypowiadają widzę....
FA jest jak najbardziej sportem.
Powiem więcej - amerykańscy gracze są jednymi z najlepszych atletów na świecie (rewelacyjne wyniki siłowe, mega szybkość, dobra koordynacja i do tego całkiem niezła wytrzymałość tlenowa jak i beztlenowa).

Ja nie pisałem, że to nie jest dyscyplina, poprostu piłka jest we łbie tak zakorzeniona, że wydaje mi się bardziej widowiskowa. Ale jak mam okazję oglądnąć rugby na żywo (FA już nie bardzo), albo właśnie te dwie dyscypliny w TV to oglądam. Najbardziej rozbrajają mnie internetowe, anglojęzyczne kłótnie rugbystów z FA, twierdząc że to sport dla ciot, tyle że w tym pierwszym można atakować tylko zawodnika z jajowatą, więc jest też mniej kolizyjny. Ale jeszcze bardziej mnie rozbraja naśmiewanie się z piłkarzy, a jak krytykantowi przyszłoby zapieprzać kilkadziesiąt godzin na pełnych obrotach w tygodniu, a podczas meczu przebiegać po kilkanaście km to by się posrał. W sporcie wyczynowym nie ma słabiaków, nawet w pieprzonym tenisie. A w żużlu to już trzeba mieć jaja za całą drużynę koszykarską.

Racja.

No właśnie, Kocie, to jest bardziej ćwiczenie, i to głównie ciała. Dla mnie sport powinien przede wszystkim rozwijać naturę ludzką, która jako rozumna, potrzebuje "zajawek" przede wszystkim intelektualnych.