Jacek Sierpiński: Więcej pieniędzy służbom?

Może należy zadać pytanie jakie wpływ będą miały służby specjalne i jak wytrzymali będą przedstawiciele Nowej Prawicy. Może to coś na zasadzie hartowania organizmu...

Ta cała "nowa prawica" brzmi równie pretensjonalnie jak "prawdziwi Polacy" albo "przywrócenie normalności" (kiedy była ta "normalność" do przywrócenia, za Hitlera?). Jeszcze brakuje tylko "nowych Polaków". A zacytowany punkt programu to teoria, stworzona tylko po to, by istniała i by było o czym pseudo-mądrym gadać i "uzasadniać" swoimi filozofiami, bo na logicznym rozumowaniu oparta nie jest. Dlaczego zwiększyć o połowę? Jak to wyliczył? CBA o 50%, CBŚ o 50% itd.? Obawiam się, że Korwin nawet nie wie, ile te wydatki wynoszą obecnie, więc tym bardziej nie może znać pożądanego ich poziomu. 50-procentowe zwiększenie to zwykły slogan, bo żaden laik nie wie, jakie są potrzeby tych służb, jaka jest struktura ich setek wydatków i czy należy nakłady na daną służbę zwiększyć (jeśli w ogóle) o 5, czy o 45%.

Obawiam się Trikster, że niewiele zrozumiałeś z tego co mówił JKM, nie martw się nie jesteś sam 98% ludzi go nie rozumie. Ale żeby zaraz się tym chwalić na frizonie?

Dziś nie ma punktu w budżecie państwa pod tytułem "służby specjalne" wiec aby mogły się finansować muszą jakoś działać w gospodarce by te fundusze zdobyć.
Jeżeli wprowadzimy finansowanie służb oficjalnie z budżetu państwa to wtedy nie będą musiały zdobywać funduszy działając w gospodarce, i na tym to polega.

Oczywiście, że cele jakie realizują służby to zupełnie inny temat ...

Napisał Trikster

Jakoś nie wierzę w to, że zwiększenie nakładów na służby specjalne spowoduje, że te służby będą „służyć państwu, a nie zajmować się gospodarką”. Moim zdaniem spowoduje raczej, że dysponenci tych służb otrzymają do ręki potężniejsze narzędzie do wtrącania się w gospodarkę.

Niestety, ale wzrost wydatków na specsłużby, mógłby spowodować tylko ich wzmocnienie.

Napisał Stanisław Chmielewski

Dziś nie ma punktu w budżecie państwa pod tytułem "służby specjalne"

A ty znowu na słowo uwierzyłeś Korwinowi, że finansowanie CBA, CBŚ i innych służb specjalnych jest tajne, zamiast zweryfikować informacje? ("Mamy najlepsze wyniki w swojej trzyletniej historii, mimo że rząd Donalda Tuska przyciął nam budżet o 12 milionów złotych - ocenia CBA"). Nie, nie jest tajne.

Napisał Stanisław Chmielewski

Obawiam się Trikster, że niewiele zrozumiałeś z tego co mówił JKM, nie martw się nie jesteś sam 98% ludzi go nie rozumie. Ale żeby zaraz się tym chwalić na frizonie?

Stachu, przecież to nie są słowa Trikstera.
Trikster tylko zacytował wpis Sierpińskiego z jego bloga.

No, skoro stachu jeszcze nie wie, jak się nazywam, to znaczy to tylko tyle, że niezbyt rozumie w ogóle, co się wokół niego dzieje. A więc wybaczam faux pas.

Nie wiem, jak Ty, ale ja nie mam pojęcia, co znajduje się ustawie budżetowej w Rosji. Co więcej, nie masz racji nawet, jeśli odnosisz się do Polski. Co prawda, faktycznie nie widzę w ustawie budżetowej punktu "służby specjalne" . Ale zauważ, że w odpowiednich ustawach możesz znaleźć, że są one finansowane z budżetu państwa. Vide: art. 9 par. 1 ustawy o ABW; art. 4 par. 1 ustawy o CBA, itd.
Dodatkowo, oblukaj sobie zał. 2 i 10 do tegorocznej ustawy budżetowej.

Napisał Mateo

Stachu, przecież to nie są słowa Trikstera.
Trikster tylko zacytował wpis Sierpińskiego z jego bloga.

Do każdego zdania jakie wypowiadamy, nieważne czy sami jesteśmy jego autorami czy też nie, mamy jakiś stosunek, albo się z nim zgadzamy albo nie. Domyślnie przyjmuje się, że wypowiadający zdanie zgadza się z jego treścią no chyba, że zaznaczył inaczej, oczywiście.
Dzięki temu wyrażamy, czy też przekazujemy, opinie wartościowe, bądź też krytykujemy te szkodliwe. Z definicji słowa "obojętny" wynika, że tych opinii nie przytaczamy.

Być może Pan Janusz zakłada, że jeśli u władzy znaleźliby się członkowie Nowej Prawicy, to nie wykorzystywaliby tych służb w niecnych celach, takich, jak wtrącanie się w gospodarkę we własnym interesie. Ale władza korumpuje. A ponadto – jak pisze sam JKM – celem Nowej Prawicy jest uzyskanie 15% poparcia w wyborach i zostanie „języczkiem u wagi”, po to, by zrealizować choć część programu. Wyobraźmy sobie, że tak się staje i tą częścią – z poparciem np. nadal rządzącej PO, lub dajmy na to koalicji PO-SLD – jest właśnie zwiększenie wydatków na służby specjalne. Które nadal podporządkowane są tym samym ludziom, co obecnie.

Jaki wpływ w takiej sytuacji będzie miała Nowa Prawica na to, by te służby nie zajmowały się gospodarką?

Podsumowujące pytanie tak samo dotyczy wspomnianego wcześniej scenariusza zwycięstwa NP. Bo można poddać w wątpliwość zdanie, że wygrywając demokratyczne wybory przejmuje się kontrolę nad całością służb specjalnych.

Było

http://frizona.pl/threads/7502-Korwi...BCby-spejclane

Kontrwywiad musi istnieć w liberalnym państwie. Inaczej by specjalne innych państw będą wspierać polskich lewaków, związki zawodowe, zielonych, by Polska przestała być liberalnym krajem.

Jeśli chodzi o specsłużby to one otrzymują finansowanie z budżetu. Ale tajemnicą poliszynela jest, że często-gęsto wykorzystują jako przykrywki różne biznesy i maja dodatkowe "czarne" budżety z tytułu takiej działalności.
Głównym problemem polskich służb specjalnych jest ich totalne upolitycznienie a nie brak pieniędzy. Tutaj Korwin straszliwe namieszał.

Napisał mak

Głównym problemem polskich służb specjalnych jest ich totalne upolitycznienie a nie brak pieniędzy

A na czym opierasz swoją "ekspercką" wiedzę nt. problemów służb specjalnych? Ja myślę, że nie masz żadnego pojęcia co jest większym problemem służb, podobnie jak Korwin zresztą.

A na czym opierasz swoją "ekspercką" wiedzę nt. problemów służb specjalnych? Ja myślę, że nie masz żadnego pojęcia co jest większym problemem służb, podobnie jak Korwin zresztą.

Wspierają mnie tuzy z Koryto jest Najważniejsze. O pardon! Polska jest Najważniejsza. Polska zwłaszcza była ważna jak PJN była częścią PiS, gdy to wprowadzało bardzo apolityczne CBA.
Słusznie żeście zareagowali tow. Clear :)
Czuwaj!
mak